Data anova (Yuningsih)

Nama : Yuningsih
NIM :073465
Kelas : 5 D
Kelompok : 2 Regresi

Data anova mengenai nilai sejarah, ekonomi, geografi

No	Sejarah	Ekonomi	Geografi
1	75.00	85.00	75.00
2	60.00	80.00	60.00
3	75.00	80.00	60.00
4	75.00	65.00	65.00
5	60.00	75.00	60.00
6	80.00	75.00	80.00
7	90.00	65.00	70.00
8	70.00	70.00	65.00
9	60.00	80.00	65.00
10	70.00	80.00	70.00
11	90.00	95.00	70.00
12	75.00	55.00	80.00
13	85.00	70.00	65.00
14	65.00	60.00	75.00
15	95.00	90.00	85.00
16	70.00	65.00	60.00
17	60.00	75.00	80.00
18	80.00	70.00	70.00
19	65.00	60.00	75.00
20	85.00	90.00	65.00
21	70.00	70.00	75.00
22	60.00	65.00	70.00
23	65.00	85.00	75.00
24	75.00	60.00	65.00
25	65.00	75.00	75.00
26	85.00	65.00	85.00
27	75.00	90.00	70.00
28	90.00	75.00	65.00
29	70.00	65.00	60.00
30	60.00	75.00	80.00

Nilai Rata-rata:

1. Nilai Sejarah : 73,33
2. Nilai Ekonomi: 73,66
3. Nilai Geografi : 70,50

Kesimpulan

Berdasarkan ketiga data di atas maka diperoleh nilai rata-rata terbesar yaitu nilai ekonomi.

Oneway

ANALISIS OUTPUT

Hipotesis :

Ho : µ nilai sejaarah = µJ ekonomi = µ geografi

(tidak ada perbedaan nilairata-rata dari ketiga pelajaran tersebut)

Ho : µsejarah ≠ µekonomi≠ µ geografi

(Minimal ada dua pelajaran dengan nilai rata-rata berbeda)

Dalam pengujian kali ini digunakan tingkat signifikasi 0,05 (α = 5%) atau dengan kata lain tingkat kepercayaan sebesar 0,95 (=95%).

Penarikan kesimpulan

F hitung > F tabel → tolak Ho

F hitung <>

Nilai statistik F tabel adalah (2;87;0,05) = 3,11(dari tabel distribusi f

Terlihat dari tabel ANOVA bahwa nilai F hitung = 0,990, yang mana nilai ini lebih besar dari nilai F tabel sehingga dapat disimpulkan bahwa kita dapat menolak Ho, yang artinya terdapat perbedaan nilai rata-rata dari pelajaran tersebut.

Diatas sudah dijelaskan bila Ho diterima uji perbandingan mean dalam Post Hoc tidak berguna lagi, hal ini bisa kita lihat tingkat signifikasi semuanya diatas 0,05.

Oneway

ANALISIS OUTPUT :

• Pengujian Hipotesis

Ho : tidak ada perbedaan nilai rata-rata dari ketiga Corrected Model.

H ₁ : minimal ada satu Corrected Model yang berbeda dengan biaya pengeluaran.

Dengan taraf signifikasi 5%.

Penarikan kesimpulan

F hitung > F tabel → tolak Ho

F hitung <>

F tabel = F1;90;5% = 6,96

Dari tabel test of between – subjek effects, nilai F hitung = 0,990. Untuk F tabel = 6,98. karena nilai F hitung lebih besar dari F tabel maka kita dapat menolak Ho artinya minimal ada satu sistem Corrected Model berbeda dalam biaya pengeluaran rata-rata. Hal ini bisa kita lihat dari nilai signifikasi = 0.000. Nilai ini lebih kecil dari taraf signifikasi = 0.05.

Kesimpiulannya tolak Ho. Artinya ada perbedaan biaya rata-rata pengeluaran dari ketiga Corrected Model.